조선 후기 역사서에 나타나는 정통론에 관한 질문입니다
2019.12.15
비공개
조회 864
지식인 글을 SNS에 공유해보세요
안녕하세요 질문드립니다
예를 들어서 임상덕의 동사회강에서는 마한을 정통으로 인정하지 않고,
삼국을 무통으로 보았다고 되어 있는데 여기서 말하는 정통과 무통이 무엇인지에 대해 자세히 알고 싶습니다.
감사합니다.
예를 들어서 임상덕의 동사회강에서는 마한을 정통으로 인정하지 않고,
삼국을 무통으로 보았다고 되어 있는데 여기서 말하는 정통과 무통이 무엇인지에 대해 자세히 알고 싶습니다.
감사합니다.
댓글
/1000
답변 3개
정통은 말그대로 고대부터 이어져온 것을 말합니다 무통은 이러한 전통이 없는 것을 뜻하는 말입니다
비공개님의 답변입니다.
신
채택 3666
2020-10-27 06:16
지식서포터즈
말그대로입니다. 근거가 있는 전통을 계승한 정통
없을무 를 한자로 하는 없는 통지라고 생각하시면 됩니다.
비공개님의 답변입니다.
평민
채택 0
2019-12-15 16:59
안녕하세요 답변드릴께요.
정통이란 "우리 민족의 역사적 정통성을 계승"하였다는 의미입니다. 한편 삼국을 무통으로 보았다는 것은 삼국 모두가 우리 민족 국가이기때문에 특정한 국가에 정통성을 부여할 수 없기때문에 무통(정통국가가 없었던) 시기로 해석한 것입니다. ~
답변이 되셨나요. 감사합니다.
정통이란 "우리 민족의 역사적 정통성을 계승"하였다는 의미입니다. 한편 삼국을 무통으로 보았다는 것은 삼국 모두가 우리 민족 국가이기때문에 특정한 국가에 정통성을 부여할 수 없기때문에 무통(정통국가가 없었던) 시기로 해석한 것입니다. ~
답변이 되셨나요. 감사합니다.
