없다. vs 없는.
2019.11.20
비공개
조회 235
지식인 글을 SNS에 공유해보세요
안녕하세요.
동사와 형용사의 구분에서 이해가 잘 되지 않는 것이 있어 질문드립니다.
'없다'는 100% 형용사라고 하고 '없는'은 '-는'이 붙으므로 동사이며 이것은 현대국어에서 형용사가 동사화되는 과정에서 일어난 것이다. 라고 알고 있는데요.
없는.. 없고.. 등 없다를 활용했을 때는 전부 형용사로 볼 것. 이라는 내용도 있습니다.
그럼 여기 없는도 있다가 형용사, 동사의 뜻을 가지고 있는 것 처럼 없는도 형용사, 동사의 뜻을 가지고 있는 것으로 알면 될까요?
답변 부탁드립니다.
동사와 형용사의 구분에서 이해가 잘 되지 않는 것이 있어 질문드립니다.
'없다'는 100% 형용사라고 하고 '없는'은 '-는'이 붙으므로 동사이며 이것은 현대국어에서 형용사가 동사화되는 과정에서 일어난 것이다. 라고 알고 있는데요.
없는.. 없고.. 등 없다를 활용했을 때는 전부 형용사로 볼 것. 이라는 내용도 있습니다.
그럼 여기 없는도 있다가 형용사, 동사의 뜻을 가지고 있는 것 처럼 없는도 형용사, 동사의 뜻을 가지고 있는 것으로 알면 될까요?
답변 부탁드립니다.
댓글
/1000
답변 2개
비공개님의 답변입니다.
신
채택 3666
2020-08-25 05:32
지식서포터즈
아뇨 형용사로 알고 계셔야 합니다..
비공개님의 답변입니다.
평민
채택 0
2019-11-20 21:39
안녕하세요 답변드릴게요~
'없다'는 활용 모습에 상관없이 항상 '형용사'입니다. '없는'의 경우 '없다'의 동사화로(동사로 변했다는 말은 아닙니다. 단순히 동사적 성격을 많이 갖게 되었다의 의미입니다) 나타난 활용형입니다. 하지만 이때 품사 또한 형용사입니다. 따라서 문제에서 '없다'와 관련항 활용형이 나오면 언제나 형용사로 생각하시면 됩니다. 단 '없이'의 경우 이때 '이'는 부사 파생접미사로 '없이' 부사로 변하게 됩니다.
감사합니다^^
'없다'는 활용 모습에 상관없이 항상 '형용사'입니다. '없는'의 경우 '없다'의 동사화로(동사로 변했다는 말은 아닙니다. 단순히 동사적 성격을 많이 갖게 되었다의 의미입니다) 나타난 활용형입니다. 하지만 이때 품사 또한 형용사입니다. 따라서 문제에서 '없다'와 관련항 활용형이 나오면 언제나 형용사로 생각하시면 됩니다. 단 '없이'의 경우 이때 '이'는 부사 파생접미사로 '없이' 부사로 변하게 됩니다.
감사합니다^^
