안녕하세요.

질문을 상세하게 써주셔서 답변하기가 수월할 것 같습니다.

1) those day는 부사입니다. 먼저 this와 that을 아시나요? 좀 쉽게 설명 드리자면

this(단수) -> these(복수) , that(단수) -> those(복수)

this, that은 자체로 꽤 많은 뜻을 가지고 있지만 명사로 쓰이면 그것, 저것 이런 뜻이고

형용사로 쓰이면 이, 저, 부사로 쓰이면 그렇게, 저렇게, 이러한, 저러한 등등 으로 쓰일 수 있습니다.

각설하고, those days는 그 즈음에, 그 나날들에 정도의 뜻을 가지는 (시간)부사입니다.

I get up at six O`clock now days. 나는 요즈음 6시에 일어난다. 이 문장에서도 볼 수 있듯이 시간 부사어는

따로 전치사를 취하지 않고도 사용할 수 있습니다.

2) 저도 이부분은 크게 확실하지 않아서 확답을 드리기는 뭐하지만 for today를 부정해주는 역할을 하는게 아닌가 싶습니다.

적어도 이것은 아니다 이런 맥락으로 간단하게 해석하면 될 듯합니다. 네이버에 다른 예문들을 살펴보고 왔는데

at least not ~~ 이런식으로도 쓰이는 듯 합니다.

3) acting-- 이하는 모두 분사구 입니다. 해석을 더불어 보시면 아시겠지만, Natural selection을 수식합니다.

직역을 한번 해보자면,

자연선택은 가장 심각한 질병에 대항하여 가장 강력하게 반응하면서 상속되는 질병을 야기하는 유전자를 제거하려 한다.

이렇게 해석해 볼 수 있습니다. 밑줄 친 부분이 acting 이하 분사구의 해석입니다.

보통 분사구는 ~하면서, ~하기에 등으로 해석이 되고, 분사구의 별다른 것이 없을 경우 주절의 주어와 분사구의 행위의 주체가 일치 됩니다.

열공하세요 ㅎㅎ

추가 질문이 있으시면 댓글에 남겨주세요!

1.글쓴이님께서 말씀하신 in those days가 더 ‘자연스러운’ 문법이라고 합니다.

외국 포럼과 사전에 의하면,

these days는 형용사+명사의 형태이지만 부사로 사용되어 nowadays와 같은 의미라고 합니다.

반면, those days는 쓰이긴 하나 약간 덜 자연스러운 표현이고,

in those days가 더 자연스러운 표현이라고 합니다.

아마 해당 문장이 구어체이고, 문법 교재가 아니기 때문에 그대로 수록한 것으로 보입니다.

2.not이 있어야 할 이유가 없는 것 같습니다.

이미 앞에서 동사를 부정하고 있기 때문에 뒤에 전치사구인 ‘for today’를 부정할 이유가 없고,

만약 이중부정이라면 앞에서 동사를 부정했기 때문에, 뒤에서도 동사를 부정해야 할 거에요.

그런데 교재 정오표를 확인해봤는데 이 부분에 대해 수정된 부분은 없었습니다.

따라서 이 부분은 성정혜 교수님께 문의해보는 것이 정확할 듯합니다.

저 역시 부자연스럽다고 생각합니다.

3.문장 구조상 분사구문 acting 이하는 inherited diseases를 수식합니다.

분사 구문이 만들어질 땐,

접속사와 주어가 생략되고, 동사가 ing형태로 변합니다.

해당 분사구문은

“~and inherited diseases act most ~ .”에서 접속사 and와 주어inherited diseases가 생략되면서,

동사 act가 ing형태인 acting으로 바뀐 것으로 보입니다.

해당 문장은 기술 과학에 관한 이야기라

“가장 심각한 질병들에 가장 강하게 작용하는 유전 질환”이 무엇인지 이해하기는 조금 난해할 거라 생각합니다.