12번중. it seems that it must not exceed the point where differences in income lead to differences in the experience of like.
이러한 구문이 있는데요 여기서 where가 소유격관계대명사인 whose로 바뀌어야 되지 않을까 생각했는데요
제가 알고있는 내용은 소유격 관계대명사+명사 V O/C 로 생각하고 풀었는데요
해설에는 뒤에 완전한 절구조가 와서 where 관계부사 맞다고 되어있어서 도저히 둘의 차이를 모르겠습니다
어떻게보면 소유격관계대명사 뒤에도 완전한 절이오고 관계부사도 완전한 절이오고 혼자 고민하다 도저히 안풀립니다.
댓글/1000
답변 1개
비공개님의 답변입니다.
평민채택 02019-12-26 10:42
안녕하세요, 답변드립니다.
1) 먼저, 해석은 했나요? 해석없이 [whose 명사 + V + O/C]로 풀었나요? 이렇게 풀면 당연히 2개는 구별할 수 없는 것입니다.
2) 먼저 쉬운 예문으로 설명하면, We climbed the hill _______ top was covered with snow. We climbed the hill ______ birds and animals lived side by side. 2개의 문장은 둘 다 [____ 명사 + V ~~~]의 구조입니다. 여기에서 판단하는 것은 빈칸에 어떤 말이 들어갈 것인가를 판단하는 것입니다.
3) [its / on the hill / top was covered with snow] --> Its top was covered with snow (산의 정상이 눈으로 덮혀있다) [its / on the hill / birds and animals lived side by side] --> On the hill birds and animals lived side by side. (언덕에서 새들과 동물들이 나란히 살아간다)
4) 관계부사 자리에는 <전치사 + 명사>가 들어가는 자리이고, whose는 <소유격>이 들어가는 자리입니다. 이를 대입해서 자연스러운 문장이 되는 것을 고르는 것입니다.