enough to 의미상 주어
2019.12.19
비공개
조회 1,919
지식인 글을 SNS에 공유해보세요
안녕하세요
the problem is easy enough for me to solve without your help
이 문장에서 for me가 to부정사 앞에 의미상의주어로 나올수잇다고 배웠는데요 그럼 enough to 는 덩어리로써 무조건 붙어서 나오는 거 아닌가요 제가 지금 어떤걸 잘못 이해하고잇는걸까요
the problem is easy enough for me to solve without your help
이 문장에서 for me가 to부정사 앞에 의미상의주어로 나올수잇다고 배웠는데요 그럼 enough to 는 덩어리로써 무조건 붙어서 나오는 거 아닌가요 제가 지금 어떤걸 잘못 이해하고잇는걸까요
댓글
/1000
답변 1개
비공개님의 답변입니다.
평민
채택 0
2019-12-19 15:37
안녕하세요.
이 문장은
it is easy enough for me to solve the problems ~ 에서 the problem이 문두로 나간 형태에요.
enough to slove 가 원래 맞는 표현이고요, 여기서 to solve 의 의미상 주어를 따로 써주고 싶으니까 당연히 for me가 to앞에 위치했고요.
정리하면 enough to 로 붙어서 나오지만, 의미상 주어를 별도로 써 줄때는
enough for 사람 to 부정사 - 이렇게 등장해요 ~
항상 화이팅입니다^^
이 문장은
it is easy enough for me to solve the problems ~ 에서 the problem이 문두로 나간 형태에요.
enough to slove 가 원래 맞는 표현이고요, 여기서 to solve 의 의미상 주어를 따로 써주고 싶으니까 당연히 for me가 to앞에 위치했고요.
정리하면 enough to 로 붙어서 나오지만, 의미상 주어를 별도로 써 줄때는
enough for 사람 to 부정사 - 이렇게 등장해요 ~
항상 화이팅입니다^^
